01

译文

晋平公问师旷：“子犯和赵衰，谁更优秀呢？”

师旷回答道：“阳处父想要为晋文公出力，就因为子犯，三年都没排上号。不过通过赵衰的努力，阳处父三天就得到了晋文公的重用。这子犯不知道别人的优点，说明智慧有限。如果他知道却不向晋文公推荐，那就是不忠。如果他是因为不敢向晋文公推荐，那就是不勇。他推荐了晋文公却不用，那就是无能。”

02

原文

晋平公问于师旷曰：“咎犯与赵衰孰贤？”

对曰：“阳处父欲臣文公，因咎犯，三年不达；因赵衰，三日而达。智不知其士众，不智也；知而不言，不忠也；欲言之而不敢，无勇也；言之而不听，不贤也。”

03

补

师旷：字子野，春秋时期晋国晋悼公和晋平公时期的大臣，曾担任太宰。这位爷还是一个音乐家，创作了《阳春》《白雪》。

咎犯：即狐偃，字子犯，姬姓，狐氏。因为他是晋文公的舅舅，所以也称舅犯，咎犯。他是晋文公的谋主。

赵衰：晋国大夫，赵氏宗族的奠基人。在晋文公称霸这个事上，他的作用不如子犯耀眼。

阳处父：晋国大夫。因为支持赵衰的儿子赵盾担任晋国执政卿，得罪了子犯的儿子狐射姑，被狐射姑暗杀。

04

感

不得不说，师旷的这一段话其实还是有理有据的，但是过于片面。片面在哪里呢？片面在两个方面，一方面是“马有漏蹄人有失手”，一方面是“人无完人”。

即，子犯有可能会失误，而赵衰不可能没有失误。

所以，用这么一个案例来得出结论，实在是太过片面了。

而且这一篇，最后一项，“言之而不听，不贤也”。这和上一篇孔子为管仲的辩解正好相悖了。孔子说管仲说不动齐襄公属于“襄公不知说也”。同样一本书里面前后两个故事，这吃相有点太难看了。